Пять вопросов о промежуточных итогах 20 лет Владимира Путина у власти

31 декабря 1999 года первый президент России в прямом эфире передал мало кому тогда известному Владимиру Путину, сказав (так почему-то запомнилось народу, хотя это не дословно): «Я устал, я ухожу». «Ху из мистер Путин?» — задавались в то время вопросом многие. «Собеседник» попросил экспертов ответить на него 20 лет спустя.

1. Почему Путин?

— Путин не пришел к власти, его к ней привели, — говорит «Собеседнику» политолог . — И в дальнейшем это многое определило: настоящий политик борется за власть в условиях конкуренции, доказывает обществу, что он лучше, завоевывает симпатии. Тут этого не было. В дальнейшем Путин выигрывал выборы, но это происходило в условиях вытоптанной политической поляны.
— Ельцин не сразу решил, он много думал, рассматривал и другие варианты, проводил такой кастинг, — говорит политик . — В нем участвовали Аксененко (бывший министр путей сообщения, позже — первый заместитель председателя правительства. — Ред.), Степашин (министр , председатель правительства. — Ред.), ранее Немцов. Были еще кандидатуры — не буду их всех называть. У Ельцина тогда была основная задача — не допустить к власти тандем Лужков — Примаков, и он посчитал, что с этим лучше справится именно Путин, особенно с учетом его чекистского прошлого. Так и произошло.

2. Какой войдет в историю «эпоха Путина»?

— История — девушка непредсказуемая. Вполне приличный человек Керенский вошел в историю фейковым комическим эпизодом переодевания в женское платье. А Петр Первый и даже Сталин остались с преувеличенными заслугами. Поэтому, что выберут потомки основным из нашего времени, сказать сложно. Но, думаю, этот период нельзя мазать какой-то одной краской, — говорит Гозман.

— Путин войдет в историю как Владимир Таврический (Таврида — прежнее название . — Ред.), — уверен публицист, писатель . — И как человек, который восстановил государство, потому что в 1991 году оно было разрушено, а потом еще годы находилось в руинах и было фактически под внешним управлением.

— Нет никакой «эпохи Путина», есть довольно безликий откат от эпохи перемен 90-х годов, — высказывает свое мнение Алексей Малашенко.

3. Какие были достижения за эти 20 лет?

— Основные достижения пришлись на первую половину правления Путина — до 2008 года, — полагает историк . — И потому, что он тогда был свежий правитель, и потому, что внешняя конъюнктура с высокими ценами на нефть была лучше. При Путине успокоился Северный Кавказ, правда, там фактически выстроился восточный султанат и ситуация фактически феодальная. Бюджетники и силовики стали больше получать, особенно, конечно, последние. Реализованы мегапроекты — Крымский мост, чемпионат по футболу, Олимпиада, но все это работает больше на его персональный имидж и держится на одном человеке, как пальто на вешалке.

— Путин укротил суверенитеты и остановил региональный хаос, запустил мощные проекты — освоение Арктики, дальневосточный проект и условный крымско-сирийский проект, — перечисляет Проханов.

— Мало кто помнит, что Путин первый дозвонился до , чтобы выразить ему соболезнования 11 сентября 2001 года, и это было его личное решение, не , не разведки. Вообще вначале он вполне искренне рассматривал миссию интеграции России в западный мир, — вспоминает Гозман. — Но он хотел строить «ялтинский мир» — по принципу Ялтинской конференции, когда большие парни делят мир между собой — это реальность, которая ему понятна. Он принял очень прогрессивный Гражданский кодекс, вел институциональные реформы. Думаю, если бы он ушел в 2008-м, то запомнился бы больше с положительной стороны.

— Отвечая на этот вопрос, принято приводить успехи во внешней политике, но они все сводятся к идее «Мы живем в осажденной крепости, надо потерпеть». Внешние успехи переводят внимание с внутренних проблем, — объясняет Малашенко.

4. В чем промахи?

Сам Путин наиболее тяжелым испытанием за время своего правления назвал теракты — Беслан, «Норд-Ост».

— Строя новое государство, Путин ввел олигархизм — мощные группы, которые изуродовали общество, — высказывается Александр Проханов. — Это и есть заложенная бомба под сегодняшнее государство — олигархический капитал и чудовищная несправедливость.

— Он привел с собой группировку, которую я назвал бы силовой, — отвечает Николай Сванидзе. — Никогда раньше в истории не было такой власти у силовиков, как сейчас. Разве, может быть, только у опричников при . У нас отсутствует экономический рост, проявляются демографические проблемы — в такой ситуации население просто отказывается рожать. Ну и как член , не могу не сказать о колоссальном наступлении на правозащиту. Что объяснимо: для представителей спецслужб, особенно в возрасте, правозащитники — это перекрасившиеся диссиденты, которых они душили, как Шариков котов, и в которых они видят иностранных агентов не в юридическом, а в бытовом понимании.
— Со второго срока правления Путина минусов, увы, стало больше, чем плюсов, — считает Гозман. — При нем важнейшие институты власти превратились в имитационные — у нас нет парламента, судов в их изначальном, классическом понимании. Это не значит, что там не работают отдельные честные и достойные люди, но это, к сожалению, пока им сверху не поступит приказ делать так, а не иначе. Россия, пожалуй, никогда не была в такой глобальной изоляции, никогда к нам не относились так настороженно и недоверчиво — даже в советские годы. Идет поток эмиграции из страны. Я был в Кремниевой долине в США — там повсюду русская речь. Уезжают умные и активные. Параллельно внутри страны идет архаизация, когда министерства заказывают молебны на дождь и успехи, а попы с воздуха окропляют пожары святой водой. Церковь фактически превратилась в департамент . Ну и очевидное преступление перед историей — конфликт с Украиной.

5. Как он уйдет?

— Ответ на этот вопрос, как говорят, стоит отдельного гонорара, и очень-очень большого, — шутит Алексей Малашенко. — Потому что тот, кто будет знать этот прикуп, будет жить очень хорошо.

— Думаю, Путин и сам еще точно не знает ответа, — считает Николай Сванидзе. — Но скорее всего в политическом смысле он вообще не уйдет. Возможно повторение «казахского сценария», когда формально ушел с президентского поста, но остался «отцом нации». Либо второй сценарий — интеграция с Белоруссией, которую и возглавит Путин, став выше президента России — своего преемника.
— Хотелось бы, чтобы не как , — отвечает на вопрос Гозман. — Но власть сама делает все для радикализации протеста, разгоняя мирные протесты. Вот дворцовый переворот маловероятен. По этому поводу есть даже анекдот. Приходит Путин со своим окружением в ресторан. Его спрашивают, что он выберет: мясо, рыбу, овощи. Он выбирает мясо, а не рыбу. «А овощи?» — интересуется официант. «Овощи тоже будут мясо», — отвечает президент. Шутка, но характеризует положение вещей. Думаю, жить на пенсию Путину никогда не придется.

Казаки установили бюст Путина под Питером

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №49-2019 под заголовком «»Двадцаточка» Путина».

Источник

Яндекс.Метрика