Замораживанием крымского вопроса Запад решает свои проблемы на Украине

Проблема международного признания на протяжении десятилетий рискует оставаться вопросом международной политики, несмотря на бесспорность принадлежности  — считает доцент , политолог .

Непризнание Крыма является проблемой

Министр иностранных дел РФ  сегодня отметил, что серьезные люди на Западе давно поняли, что Крым — это Россия. С этим заявлением главы необходимо согласиться, но стоит добавить, что на Западе это осознали еще в марте 2014 года.
Точкой невозврата стал даже не референдум, а перенос его на 16 марта, поскольку изначально разговор шел о том, что голосование пройдет только через несколько месяцев. После референдума, подписания соглашений с Республикой Крым и  в , голосований в  и , а также вступления изменений в Конституцию РФ пути назад больше не было.

И здесь нашим западным партнерам пришлось смириться с возвращением Крыма в состав России, но в их руках остаются международно-правовые и торгово-экономические инструменты, которые они на основании своего непризнания могут дальше использовать.

В частности, это привязка американских и европейских санкций против России к вопросу Крыма, а также периодическое внешнеполитическое давление по этому поводу — ведь на сегодняшний день новый статус полуострова официально признало только 7 стран мира.

Это наши давние партнеры в лице , , , , , и . Также нужно отметить, что где-то еще 15 государств мира, включая , и страны голосуют против антироссийских резолюций и признают Крым де-факто, но, несмотря на это, существует позиция коллективного Запада, основанная не непризнании смены юрисдикции в 2014 году.

«Хотелось бы надеяться на какой-то позитивный исход, но все-таки современная западная политика не дает больших поводов для оптимизма в контексте решения проблемы признания статуса этого российского полуострова», — заключает Топорнин.

Данное обстоятельство создает гуманитарные проблемы, вследствие которых жители Крыма дискриминируются на Западе, а это, в свою очередь, сдерживает, как экономические, так и культурное развитие полуострова. Например, открытие Крымского моста свяжет полуостров с материковой Россией, а не создаст новые выходы для нашей страны на Черноморский рынок вследствие действия санкций.

Есть еще проблема с включением Крыма во многие российские структуры, которые являются частью международных объединений — например, крымские клубы не участвуют в чемпионатах России по футболу и другим видам спорта, а разыгрывают свои турниры.

Все здесь зависит от переговоров России и Украины

«Западные государства, включая США, и страны, которые никуда не входят, но ассоциированы с западным сообществом — та же Канада, они свою позицию по Крыму зафиксировали, причем документарным образом», — резюмирует Топорнин.

В США на этот счет приняты специальные законы и дополнения к действующим законам, которые обговаривают проблему статуса Крыма и американскую политику по этому вопросу. Есть санкции Евросоюза по Крыму, которые также прописаны в документах.

«Это все показывает, что для изменения картины, недостаточно публичных заявлений со стороны МИД РФ, нужны какие-то особые действия, чтобы закрыть данный вопрос в рамках наших отношений с Западом», — констатирует Топорнин.

Для того, чтобы здесь что-то изменилось, должно произойти признание нового статуса Крыма со стороны западных государств, что автоматически означает отмену санкций. Вот после этого можно будет сказать, что лед тронулся и ситуация по вопросу статуса полуострова реально изменилась, а до этого мы будет продолжать констатировать сформировавшийся в 2014 году status quo.

«Современная ситуация может продолжаться очень долго, а я студентам в качестве примера привожу санкции США против Республики Куба, которые длятся уже шестьдесят лет, несмотря на то, что там просто произошла просто смена режима», — заключает Топорнин.

Как замечает эксперт, позиция западных государств основана на непризнании возвращения Крыма в состав России, причем там делаются отсылки к позиции Украины. Последняя продолжает считать Крым «оккупированной территорией», и нет оснований рассчитывать на то, что линия Киева здесь изменится, и это видно хотя бы по результатам переговоров в «нормандском формате» в Париже.

Сторонам в Париже удалось согласовать только локальные вопросы — тот же транзит российского газа через украинскую территорию, но они не продвинулись в реализации Минских соглашений. Лавров недавно заявлял, что Киев вообще хочет от них отказаться.

«Поэтому пока Украина не договорится с Россией, и они вместе не урегулируют этот вопрос, у западных государств будет здесь отговорка. Из-за этого нам не приходится надеяться на изменение западной позиции, поэтому ключик здесь находится в Киеве», — резюмирует Топорнин.

Впрочем, президент Украины связан по рукам по всем вопросам нормализации отношений с РФ, не говоря уже о решении проблемы Крыма. Еще надо обратить внимание на то обстоятельство, что США и Евросоюзу необходима антироссийская Украина.

А подобное состояние дел в наших отношениях лучше всего поддерживать замораживанием крымского вопроса на годы вперед.

Источник

Яндекс.Метрика